多德 - 弗兰克如何在金钱小学中伤害州长

时间:2017-10-29 09:02:31166网络整理admin

<p>在进行交易和交易之间,华尔街的人们喜欢在宇宙的每个角落提供前主张声明,没有几个月为未经证实的断言带来比总统选举季节更多的快乐机会在工作中,我通常会忽略所说的内容</p><p>这个话题,知道“彭博正在认真研究跑步”背后的来源通常是参加晚宴的人,他知道有人在竞选活动中有朋友</p><p>但是最近的宣言让我停下来“没有坐着的州长会赢得小学再一次,“一位同事说我问了一句话”多德 - 弗兰克“这两句话让我想知道,从共和党初选的拥挤的小艇上掉下来的第一批候选人是斯科特沃克,现任州长是否巧合</p><p>九个月前不再担任德克萨斯州州长的威斯康辛州和里克佩里两人都因为糟糕的民意调查数据,对他们辩论表演的糟糕评论而退出了 - 而且他们的竞选活动都是b鲁克毫无疑问,政治责任是沃克和佩里破产的因素</p><p>但是,部分由于“多德 - 弗兰克法案”,候选人在他们的位置上不能像他们的竞争对手一样自由地进入我们时代的定义的超级富豪,私人 - 股权和对冲基金经理相比之下,当一位坐在参议员或他的超级PAC向对冲基金大亨请求金钱时,未来的捐赠者不必担心从公司的合规部门获得许可这种情况起源于管理竞选捐款和公共养老基金的规则州和地方养老基金持有的37万亿美元中的大部分被分配给投资公司(巧合的是,根据数据提供商Preqin,37万亿美元也是美国对冲基金管理的资本总额)在过去六年中,Preqin估计美国私募股权基金中有30%来自美国公共养老金计划,其中有22%来自美国公共养老金计划</p><p>州和地方养老基金,监督专业投资人员的董事会包括政治任命人员在这个系统中存在腐败的途径:私募股权经理可以向州长捐款,他可以告诉他的被告人通过眨眼或者告诉员工更糟糕的是,与他的支持者公司一起投资这是非常罕见的,但是滥用确实发生,包括2009年在新墨西哥州和2010年在纽约和加利福尼亚州发现的一系列“付费游戏”丑闻利用政治影响来获得当然,与你一起投资的养老基金是非法的,就像使用影响力作为竞选捐赠者获得债券承销或建设项目一样是违法的</p><p>但总统竞选活动可能会受到对冲基金和私人资金限制的明显影响 - 在过去的五年中,由于法律的三次变化,最高法院的2010年公民联合裁决放宽了对个人Presi的巨额捐款的方式我的亿万富翁巴迪与My Presidential Pet合作,在2011年,主要是为了回应付费游戏丑闻,美国证券交易委员会制定了必要的候选人的超级PAC,从而推动了更为激烈的基本季节交配舞蹈的需要和力量新的规定禁止“投资顾问”与州或市级养老基金开展业务,以获得两年的补偿,如果某些员工作为捆绑者或提供物质捐赠(他们实际可以投票的候选人超过350美元,如果他们不能“超过一百五十美元”,“能够影响顾问选择的民选官员”最后,根据“多德 - 弗兰克法案”,美国证券交易委员会开始监管私募股权和对冲作为投资顾问的基金管理人员,使这些公司及其员工受到政治捐款的限制</p><p>结果是,现任州长遭受两种形式的筹款活动p首先,在硬性美元竞选中,替代资产管理者不太可能给坐在的州长一个共和党总统候选人可能期望收集的277美元的最高捐款,例如秋季的苹果,在市中心的午餐第二个障碍涉及软钱美国证券交易委员会“付费游戏规则”仅适用于硬性美元捐赠,而不适用于超级PAC捐款,这在理论上(并且在监管上的陌生感)意味着想要管理一些俄亥俄州养老基金资本的hedgie可以提供一百万美元约翰卡西奇的超级PAC的美元,但他的竞选活动只有一百五十美元很少似乎愿意应用这个理论,但是,可能出于外表的缘故,根据Skadden Arps公司竞选财务法的领先专家Kenneth Gross的说法,许多大捐赠者在向单一候选人超级PAC提供支持时会谨慎行事,例如州长,例如州长</p><p>在某些情况下,有些人会转移捐款,但其他仍希望捐款的人通常会寻求额外的书面保证</p><p> PAC,它没有也不会与任何候选人或政党委员会合作“这种方式在许多公司,包括我自己的公司中发挥作用,是员工现在必须清除政治捐款,努力d,如果捐赠给有权任命养老基金受托人的候选人,合规部门将致电投资者关系部门负责筹集资金</p><p>投资者关系部门的人员将会打电话给潜在的捐赠者并提醒他,他将把养老基金放在公司的“不要打电话”名单上</p><p>更糟糕的是,如果该公司已经与特定的养老基金合作,这笔捐款可能迫使该公司无偿工作</p><p>合规部门可能会提醒捐赠者,在多德 - 弗兰克之后,美国证券交易委员会会在进行突击检查时调查政治捐款</p><p>根据我的经验,接听这些电话的人首先诅咒美国证券交易委员会的侵入行为,通常暗示一个政府机构能够举行性会议他然后合理地指出,假设向州长提供一笔数千美元的硬美元捐款是多么牵强</p><p>应该影响养老基金投资人员几度离职但然后他勉强同意不捐款,或者让它处于令人尴尬的微不足道的水平,也许指出一百五十美元甚至不会让你在Per Se的第五个课程很难确定这些规则对于竞选总统的州长来说有多么重要的障碍我联系了在Walker和Perry的竞选活动中征求意见的人,但没有得到回应</p><p>响应政治是分析竞选捐款的英雄工作,但它只能分析已经发布的数据</p><p>捐赠者的企业联盟对捐款进行分类并不总是直截了当:捐赠者并不认同FEC为“对冲基金巨头,富裕像上帝“或”本地股票经纪人,只是越过“然而,当比较佩里,沃克和新泽西州州长克里斯克里斯蒂收到的捐款与thos由共和党国王筹款人杰布·布什提出的数据,我们所提供的数据具有启发性(承认候选人之间存在诸多分歧)根据最新数据,布什在八年内没有担任州长,仅有证券和投资专业人士捐赠的82美元硬币,他最大的行业来源他的超级PAC,目前拥有超过一亿美元,包括来自该国一些最着名的对冲的巨额捐款 - 基金和私募股权投资者,如朱利安罗伯逊和路易斯培根佩里仅仅筹集了1,100万美元的硬性美元捐款,而且只有证券和投资人士提供了smidgen(根据Dan Balz的书“Collison 2012”,Perry任命养老金的权力尽管“泰晤士报”报道沃克的竞选活动部分结束,但是现在还没有获得Walker和佳士得的硬币数据</p><p>因为缺乏这些捐款在多德 - 弗兰克规则负责的范围内,具有讽刺意味的是,通过与公共部门员工斗争而获得国家声誉的州长可能已经失去了捐款,因为资产管理人员更有兴趣从那些员工的养老金Perry的超级PAC从华尔街以外的两个男人那里筹集了大部分资金,没有候选人支持他们最终还给他们 沃克,超级PAC从两个金融机构以外的两个来源筹集了其二千万美元的一半;约翰保尔森是唯一给他钱的主要对冲基金公司,十万美元(鉴于保尔森的价值1140亿美元,这个礼物就像一个普通的百万富翁,给沃克8美元和85美分)克里斯蒂,超级超级PAC已经筹集了1100万美元,从华尔街获得了更好的吸引力然而,克里斯蒂只筹集了布什从知名管理者那里得到的一小部分,以及更小的支票</p><p>这个例外是克里斯蒂,最大的捐款,来自史蒂夫科恩的近200万美元他的妻子科恩不再担心从公共养老基金那里募集资金,因为在他的前对冲基金SAC Capital做出了一些可疑的及时交易后,他不再向任何人募集资金了,而且值得指出的是,迄今为止两场最大捐款的来源,已经由超级PAC支持参议员特德克鲁兹只有两次捐款,来自一位对冲基金巨头,一位来自私人公司投资者,投资二千一百万美元,克鲁兹,超级PAC和Walker一样多筹码,比Christie多出百分之五十,华尔街的许多人都认为所有这一切的解决方案都是废除多德 - 弗兰克,基于其竞选财政限制遏制他们自由行使民主你不必同意这一主张,承认任何一方的州长都有其行政经验,务实交易的潜在优势可能会有问题</p><p>制定和预算责任成为一个选举责任在我看来,更好的解决方案是扭转公民团结它不会解决坐着的州长筹集资金所面临的不平衡,但它会阻止基金经理能够给予州长无限制的捐款,竞争对手如果只是轻微的话,它将有助于重新平衡在华盛顿(或董事会或者操作员)服务的人之间的权力那些在各州服务的人们会认识到,在我们浸金钱的政治体系的某个方面,