间谍大师打开了

时间:2019-01-02 09:10:00166网络整理admin

<p>间谍应该擅长保持闭嘴,所以令人震惊的是中央情报局多少人发表了回忆录</p><p>自9月11日以来的几年里,三位前导演 - 乔治·特尼特,莱昂·帕内塔,现在迈克尔·海登 - 我觉得有必要讲故事(第四,David Petraeus,与他的传记作者如此充分地合作,以至于他向她提供了机密信息)毫无疑问,这些动机导致其他公众人物写自传 - 金钱,自恋,得分 - 关注他们在历史中的地位在过去的十五年中,一般来说,幽灵一直有很多回答:9/11袭击本身,伊拉克不存在的大规模杀伤性武器,秘密监狱,酷刑,无证窃听,大量收集美国人的数据和有针对性的杀戮在内部,他们屏住呼吸多年;一旦在外面,他们就不会闭嘴在中情局出版物审查委员会设定的限制范围内,沉默是一个容易破解的代码海登是一名退役的空军官员,他作为一名四星级将军在他的整个职业生涯中度过了情报官员 - 向越南的B-52飞行员提供情报,在波斯尼亚战争期间担任美国驻欧洲部队的情报主管,然后管理空中情报局1999年,海登被任命为国家安全局的负责人</p><p>正确的简历 - 所有美国国家安全局的董事都是高级军官 - 以及时间和环境的好运,这往往决定了谁在政府中获得令人垂涎的工作但是中央情报局局长 - 海登从2006年开始担任奥巴马的职务在短暂停留作为国家情报局副局长之后,政府很少成为职业情报官员</p><p>在海登之前没有人曾经领导过国家安全局和中央情报局,海登已经明显留下了深刻印象政客们,他的同事中几乎没有强大的敌人,并且避免了丑闻简而言之,他是一位优秀的官僚,他整个职业生涯都在守护着这个国家的秘密,其中包括一些最深刻,最黑暗的“玩弄边缘: “恐怖时代的美国情报”(企鹅出版社)遭受官方回忆录的常见问题所有自传都是自私的,但公众人物往往是毫无歉意的,所以海登包括他在毕业演讲中发表的自由摘录</p><p>母校杜肯大学(Duquesne University)以及起立鼓掌的报道“玩到了边缘”也写得很糟糕,没有一个代笔或编辑的记录海登是一个虔诚的钢人队的粉丝,他的风格是运气官僚 - 坚韧用内幕术语凝结的谈话有一次,他写道,“我的成年生活在美国情报部门工作</p><p>这是一种非常荣幸的资源</p><p>执行任务不是没有问题这是一个地狱之旅“在另一个:”运营主管想尝试细线程方法,保留我们在外国情报活动中收集的美国元数据,加密它,限制访问它通过一种“两个关键”协议,然后(当指示)通过元数据链接到其他联系人“这个语言的问题是重要的职业术语 - 在华尔街,在人文部门,在政府办公室 - 可以是一个围栏为了防止外行人员加入并允许其中的人坚持认为他们所做的事情太难,太复杂而无法受到质疑,行话不仅仅是为了委婉而是许可,设置内部人员对抗外人并给出最脆弱的概念科学光环重复短语“链接元数据”足够多次,它听起来像一个自然法则而不是一个有争议的政策在情报世界的情况下,高度狭隘的我至关重要的是,语言的外表令人感到害怕,他们的平民批评者相互陌生</p><p>每一方的倾向都是否认对方有任何实际存在的权利海登在执行国家安全局时,9月11日之后布什总统告诉该机构拦截没有法院命令的美国和外国电话之间的某些电话的内容,以及存储来自美国和来自美国境内的电话的所有元数据海登要求一位机构律师提供一夜之间的法律意见并得到答案(“a关于其合法性的更合理的理论“)更加怀疑的头脑可能会破碎 但海登也确切地知道他在白宫的上司希望他拥有这些工具并且渴望使用它们你不会通过询问“可以”和“应该”是否总是相同来成为情报界的佼佼者</p><p>事实证明,海登当时在布什政府和司法部的支持下,试图通过水刑和其他实际行动在海外监狱中打破基地组织嫌疑人海登接手了,许多(尽管不是全部)的做法已经结束考虑一项命令,让一名名叫穆罕默德·拉希姆·阿富汗的被拘留者受到睡眠剥夺和流质饮食,海登写道,“我记得盯着这个页面,笔在犹豫着采取这一步“不用说,他签署了阿富汗的审讯人员从他们的囚犯那里得到的一切都没有用;海登表示,这是因为当时最严厉的技术已被取消,海登坚持认为关于基地组织的重要信息来自这些技术他与参议院情报委员会的厚厚报告,大量新闻调查以及某些情报人员的叙述相矛盾当谈到被拘留者的死亡,无辜的男人在残酷的条件和其他虐待中被错误地抓住时,海登几乎没有看过他的肩膀:“偶尔会出现错误”关于国家安全局的恐怖主义监视计划的有用性,一些内部人士认为这种计划产生的很少有价值的信息,海登同样充满信心:“我们能够简要介绍海外恐怖分子与美国人之间的真实联系</p><p>显然,Stellarwind” - 该计划下收集的信息的代码名称 - 涵盖了我们所拥有的象限没有其他工具那可能有什么问题</p><p>“公众可能永远不会能够评估真相所处的位置在政府的最后几天,在奥巴马政府成立之初,海登对布什司法部的酷刑备忘录遭到猛烈反对,坚持认为这些揭露构成了背叛并会损害中情局官员的行为士气低落无法修复2014年,当参议院情报委员会发布其报告,其中指出海登在许多情况下误导了委员会时,他更加猛烈地抨击该报告是一份关于中央情报局实践的残酷性的诅咒文件,它的管理层,以及其领导人Hayden对报告的案件的谎言归结为这是由委员会的“民主党”成员和工作人员撰写的事实,海登似乎对于窃听而不是酷刑更加矛盾他承认Stellarwind“确实提高了重要性关于安全与自由之间正确平衡的问题,斯诺登的披露无疑会加速讨论并加剧了这一讨论“上周他与苹果公司在与FBI的隐私纠纷中站在了一边但是水下和直肠水合等技术对海登没有任何疑问他对乔治·W·布什和迪克·切尼有很多值得一提的事,没有关于巴拉克奥巴马布什是一个好听众,热衷于细节,准备从他的英特尔人那里听到真相,并制定相应的政策另一方面,奥巴马是优柔寡断,虚伪的问题,如酷刑和与伊朗谈判的错误海登致力于回答“泰晤士报”和“华盛顿邮报”的重要报道,而不是分析伊拉克和阿富汗的战争</p><p>总的来说,他并不关心调查记者或国会民主党一流的情报记者,如“纽约时报”的詹姆斯·里森,帖子的Dana Priest,以及这本杂志的简梅尔,不仅仅是他的屁股上的痛苦,他认为 - 他们的动机很低,而且不公平的议程他无法理解为什么媒体的合法角色可能是为了发现像他这样的官员发誓要保护的秘密,或者为什么中央情报局摧毁自己的审讯录像带似乎是犯罪的掩盖国会女议员南希佩洛西和参议员罗恩怀登都不好 - 该机构的信仰评论家 - 他们是党派伪君子有一次,海登引用了鲍勃迪伦的“绝对甜蜜玛丽”中的一句话:“为了生活在法律之外,你必须诚实”海登补充道,“特别是对你自己所有的时间“换句话说,如果情报机构要以极少的监督推动法律,政策和技术的限制 - 如果他们要使用副业,那么在书的标题的足球比喻中 - 他们需要持有他们自己也不负责任但海登并不愿意为任何挑战提供帮助,这表明为什么国会,媒体和公众是唯一可以让机构保持诚实的人</p><p>海登知道这一点很奇怪他知道智慧世界是孤立的它和许多其他机构一样,已经失去了美国人的信任他似乎明白,让高级共和党人和民主党人了解情报委员会,同时对他们施加禁止令,已经不足以赢得公民的信任他去了至于称这种认识为“斯诺登的'礼物',”将他称为“重新定义合法保密的广泛文化转变”的“可见效应”,必须ary透明度,以及什么构成了被统治者的同意“这最终是为什么海登已经走出阴影来写这本仍然被严重阴影的书他想要更开放,不是出于对政府透明度的任何原则性信念,而是因为它是必要的,如果他的专业即将生存“如果我们将来会进行间谍活动,”他写道,“我们将不得不对情报界与其所服务的公众之间的关系做出一些改变</p><p>”他补充说,“我们还需要向那些我们打算更开放的人解释一下,这将带来一些增加的风险</p><p>没有其他方式“他说这样做是错的,或指出代理商的恶意”那些想要双管齐下的批评者在引用国会报告批评美国国家安全局未能采取更多措施防止9/11事件的段落之后,他补充道,“我在这里提到它们只是为了指出接下来的事情,NSA的Stellarwind p rogram,是对商定问题的合理回应,而不是疯狂的密码学思想的产物,因为有些人后来会建议“你不必成为无证窃听的崇拜者,以承认它可能起源于一个可以理解的恐慌允许攻击发生的情报失败“当政治精英感到危险时,更容易批评情报机构做得不够,”海登写道,“同时保留批评这些机构在他们感到安全时做得太多的权利”这种观察的真相并没有被海登在其他地方重复至少两次这一事实所削弱,而且几乎一字不差,海登不是无意识的无人机或阴险的间谍老板,他最苛刻的批评者可能认为他是一个非常不完美的合法持有者洞察力:如果美国人民和情报界需要彼此,他们就不能说相互不可理解的语言不完美,因为h他没有遵守自己的开放标准,首先是在政府中 - 他与情报机构最具争议性的计划进行了严肃的监督 - 然后再次以这种愉快的,过于自信的方式解释他在乔治·特尼特(George Tenet)那些更易阅读的回忆录中所写的年代</p><p>在风暴中心,“花了很多时间在他的错误上,尤其是伊拉克失踪的大规模杀伤性武器海登,相反,他回头说,”我可以被指责对自己的工作进行评分,但我相信尽管存在我们的缺陷,我们实际上对这种间谍活动非常擅长“海登认为,情报界孤立和混乱的答案是让像他这样的领导人出来解释他们的工作 - 这是他退休后一直在做的事情,在演讲,文章和辩论中(包括与格伦格林沃尔德的一个),现在,在这本回忆录中,他想要透明度,(另一位官员称之为“半透明”),但按照他自己的条件,赢了从某种意义上说,间谍说的越多,公众就越不会相信他们,因为它的秘密会给他们带来知识的神秘感</p><p>这种关系有点像青少年和青少年之间的关系</p><p>他们的父母我们希望情报人员保证我们的安全,我们因他们的入侵和失败而怨恨他们,我们需要相信他们比我们知道的更好,