以公众投资者为理所当然

时间:2019-01-03 12:09:00166网络整理admin

<p>EMETERIO SD</p><p> PEREZ BEING上市与公开不同,尽管这些条款适用于在菲律宾证券交易所交易股票的公司</p><p>一个人不应该与另一个人混淆,因为正如我一直在写这个主题,被列出并不会使公司也公开</p><p>不需要公开的上市公司的例子</p><p>通过简单地阅读董事会成员名单,很容易得出结论,他们都不是公开的</p><p>这些董事中谁是同时也是上市股份所有者的公共投资者</p><p>答案很明显:没有</p><p>问题:为什么公众投资者没有资格选出他们的董事候选人</p><p>答:公众投资者可能没有足够的股份</p><p>他们拥有10%,甚至更多的股份,他们可能能够选出一个</p><p>富裕的公众对于我来说,为公众投资者写作并不是个人的讨伐,无论如何,他们不是那些需要有人为他们而战的穷人</p><p>其中一些(如果不是全部)可能比上市公司董事会的提名者更富裕</p><p>甚至可以安全地假设即使是独立董事也是基于他们认为他们会在董事会会议室内对多数股东的思路进行提名而提名的</p><p>用于描述不合格独立董事的“独立”一词是用词不当</p><p>让我回到无法互换的“上市”和“公众”的无理使用</p><p>两者都不必混淆</p><p>上市公司的大多数股东,大多数是最富有的菲律宾家庭,必须告诉他们,如果没有公众,他们在向自己和盟友发行股票时会支付更多的税款</p><p>通过国税局的网站查看,您将了解到,作为公共投资者,您被上市公司视为理所当然</p><p>总之,上市公司在股票市场上为其所有者提供了金钱方便</p><p>监管机构美国证券交易委员会(SEC)是公众投资者的唯一希望,他们可能希望主张其在上市公司董事会中的代表权</p><p>作为内部人士,他们的被提名者将能够监控大宗交易</p><p>有时候被问到的问题是,如果董事会内部没有发现任何事情,谁会大量交易</p><p>作为对股票市场进行监督监管的监管机构,证券交易委员会仍然是公众投资者从大多数股东那里获得公平待遇的唯一希望</p><p>通过公平对待,我的意思是“完全披露所有重要事实,在某些情况下,少数人被排除在外只能让内部人员受益</p><p>”例如,为什么SEC不要求披露大的身份卖家在巨额交易</p><p>实践中,股票市场的每日报价将披露限制在买方的身份,就像卖方根本不重要一样</p><p>没有卖家,股市就不会发生大交易</p><p>为了透明起见,SEC必须强制披露买方和卖方的身份</p><p>最后,现任美国证券交易委员会官员是否会成功取消独立董事,